知識產權領域倡導者推動專利商標申請資格改革

每年12月，我們都會邀請一個行業專家小組來確定上一年知識產權領域Z重要的時刻，并向他們問好新年的愿望。而在2017年，另一個系列誕生了對新年的預測和思考。律師們通常不喜歡做預測，但這些勇敢的靈魂們要么提供他們個人的水晶球讀數，要么只是給出他們對未來一年我們應該看什么或期待什么的想法。

因此，在2020年的第一天，這里是我們尊敬的專家組的想法和預測。副檢察長在萬達的意見是一個深思熟慮和美妙的年終假期，所有的101個倡導者推動專利商標申請資格改革。我預測美國Z高法院將接受雅典娜診斷申請證書（1月10日提交給委員會），該申請將通過友好簡報提供一個平臺，直接與斯科特就其偏離法定法并以司法例外代替不一致的普通法所造成的損害進行對話。

鑒于斯科爾斯不喜歡以激勵為基礎的法定壟斷，很難預測它將如何決定此案。有人預測斯科特斯可以得出這樣的結論：包括應用發現在內的專利資格范圍本身是違憲的，因為它阻礙而不是促進科學和有用藝術的進步。然而，更好的論據是，國會被賦予了全權決定將如何促進科學和有用藝術的進步，從而使斯科爾斯的行為完全超出了憲法賦予的決定這一問題的權力。

雖然馬布里訴麥迪遜案在其Z廣泛的意義上說，斯科爾斯可以罷工任何與憲法不符的國會法律，馬布里實際上是一個案件，顯示了法院對權力的非凡克制。在馬布里，蘇格蘭人拒絕行使國會強制令法律賦予它的權力，蘇格蘭人說，憲法沒有賦予它接受的權力，因為憲法只賦予它對強制令的上訴權，而不是Z初的管轄權。希望蘇格蘭人又回到了偉大的馬布里訴麥迪遜案中司法自我克制的遺留問題，并規定憲法沒有賦予蘇格蘭人修改或創造專利法例外的權力。

Knowles女士曾是葛蘭素史克公司的高級副總裁兼首席專利顧問，在葛蘭素史克公司擔任所有訴訟和交易事務的全球專利主管。她被公認為知識產權領域Z具影響力的人物之一，并多次被譽為全球頂尖的知識產權戰略家之一。